Faptul ca nu avem o imagine stralucita in Europa o stim foarte bine si o acceptam intr-o oarecare masura. Insa, cand un englezoi rasist si formator de opinie in tara sa, ne ataca dur tara jignindu-ne pe toti cei de buna credinta, atunci consider ca nu trebuie sa acceptam toate mizeriile iar la nivel diplomatic sa reactionam si sa atragem atentia asupra unor astfel de abordari total nefondate.
Despre ce e vorba?
Intr-un articol scris pentru The Sunday Times, Jeremy Clarkson, il stiti probabil ca prezentator al Top Gear, a adus urmatoarele afirmatii despre Romania.
1. “România este o ţară frumoasă, dar are localităţi pe care însuşi Iisus le-ar considera înapoiate”
2. “Nu toţi cetăţenii UE ar trebui trataţi la fel pentru că între ei există diferenţe majore”
3. “Romanilor le va fi greu sa se integreze daca vor incerca sa-si plateasca cumparaturile la magazin cu o gasca si cateva lemne de foc”
4. In urma vizitei in Romania cu emisiunea Top Gear, Clarkson a declarat cu alta ocazie intr-un alt articol “Port această pălărie, deci ţiganii vor zice că sunt unul dintre ei. Ştiu că ei pot fi violenţi dacă nu le place înfăţişarea ta“
5. In urma aceleasi vizite din Transfagarasan, Clarkson spune ca s-a spalat pe fata cu ” apa revigoranta cu iz comunist”
Acum, ca omul este de felul lui un personaj foarte controversat care depaseste aproape de fiecare data limitele, nu inseamna ca trebuie suportat si acceptat de toata lumea. Personal cred ca noi romanii, ar trebui sa-i aratam acestui englezoi infatuat ce inseamna cu adevarat sa faci misto de cineva si sa ne ocupam putin de el pe pagina lui de FB sau pe blog, etc. Am mai demonstrat odata cat de creativi pot fi romanii atunci cand vor si imi aduc aminte cum i-am calcat in picioare pe englezi cand au avut tupeu sa ne mistocareasca in presa lor.
Asadar baieti, atentie, pentru ca nici nu stiti cu cine va puneti 🙂
Si totusi, Madalin, emisiunea lui Top Gear ne-a facut si un mare serviciu, cel putin in tarile nordice, unde eram intrebata daca Romania este asa de frumoasa cum a fost aratata in emisiunea lor.Nu au luat in seama comentariile rautacioase (alimentate ca informatii si de ghidul lor care, probabil, i-a sfatuit “de bine”), ci au ramas pe retina doar cu imaginea frumusetii peisajului. Deci, hai sa ii dam Cezarului si ce este al Cezarului…
Laura, apreciem cand se vorbeste frumos de noi si reactionam cand suntem jigniti. E normal:)
Unele din afirmatiile lui sunt fondate, din pacate. Iar din cate stiu eu, este garantata libertatea de exprimare. Sunt parerile lui personale si doar pt ca e vedeta ne afecteaza, altfel nu ar interesa pe nimeni. Sa ne razbunam pe paginile lui ca un copil ofticat de gradinita iarasi mi se pare tipic romanesc si doar ar confirma afirmatiile lui in vazul lumii. Din pacate, noi toti trebuie sa dovedim cine suntem si ca stim ce vrem si sa lasam izul acesta de superioritate falsa.Nu i iau partea, dar ganditi-va (cel/cei care au scris art) la alt mod de a reda imaginea reala a Romaniei, la fiecare aspect negativ alaturand unul pozitiv.
Silvia, din pacate noi nu avem atata influenta media precum Clarkson astfel incat sa contrabalansam. Un semnal ar merita totusi ca sa vada ca ne simtim jigniti.
Pai tocmai asta e ca nu ne simtim jigniti 🙂
Cine-i jignit, problema lui, sa reactioneze singur. 😀
Daca cineva reactioneaza la remarcile lui Jeremy Clarkson in stilul articolului, este ca si cum i-am da si mai multa munitie. Da sa incepem cu inceputul. Nu inteleg cu ce este Jeremy Clarkson rasist. A afirmat cumva ca toti romanii – TOTI romanii – fac parte din alta rasa? Daca da, sa vedem dovezile, ca din frazele citate nu reiese asa ceva.
Si acum afirmatiile.
1. Localitati inapoiate. La ce s-o fi referind oare? La sate fara canalizare si cu WC-ul in curte? Pai exista. Daca Iisus le-ar considera inapoiate sau nu e partea a doua, dar in Europa de Vest nu se prea poarta asa ceva. Daca se refera la mentalitatile unora de la sate, e de ajuns sa cautam pe YouTube reportaje facute de romani in care sateni recunosc ca nu s-au mai spalat pe dinti de ani de zile, sau ca “femeia” trebuie batuta ca sa stie ca barbatul o iubeste. Si aceste atitudini sunt inapoiate, dar judecand dupa comentariile compatriotilor la aceste filmulete, restul Romaniei isi da seama de acest lucru si fara Jeremy Clarkson.
2. Da, exista diferente majore intre cetatenii EU, dar daca acest lucru constituie un impediment atunci EU n-ar fi trebuit sa existe. In plus, exista diferente majore intre cetateni EU din aceeasi tara, asa ca nu inteleg unde bate. Sau mai précis inteleg unde bate, dar daca facea precizari chiar si-o cocea de-un dat in judecata, asa ca bine ca s-a oprit aici.
3. La magazin cu gasca intr-adevar nu merge, dar trocul se practica si in alte tari din EU, chiar si intr-unele avansate. Sa se mai informeze.
4. OK si-a luat omul o palarie tiganeasca si face clovnerii pentru un reportaj in direct. Poate ca nefiind tiganca nu inteleg semnificatia gestului, dar chiar nu vad nimic rau in asta.
5. Transfagarasanul a fost construit in anii comunismului. La asta se referea. Acum ce vreti, sa pretindem altceva?
Personal nu cred ca afirmatiile lui Jeremy Clarkson trebuie luate in serios. Sau daca a facut afirmatii care i-ar pune in dubiu reputatia din punctul de vedere al englezilor, atunci merita incercat. Altfel, cu agresivitatea balcanica nefondata cu care autorul propune sa-l “calcam in picioare” nu facem decat sa confirmam cele mai proaste pareri pe care le au despre noi. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca unii poate si-ar dori mai multi turisti englezi in Romania. The Sunday Times are si articole in care lauda frumusetea Voronetului, de exemplu, care articol vad ca a trecut neobservat. Asa ca mai incet cu pianul pe scari, sau ce-oti vrea sa spuneti prin “mistocareala” care nu este un cuvant romanesc.
Desi nu sunt rasist trebuie sa recunosc faptul ca ,din pacate exista multi nostalgici comunisti intre noi iar unii dintre ei, tineri fiind sunt invatati de parintii,bunicii/rudele lor ce bine era in comunism. Alt exemplu: in Bucuresti-capitala- vezi la tot pasul scuipati pe jos /urangutani scuipand ,mizerii , pubele de reciclat in care sunt aruncate la GRAMADA plastic(ambalaje sau altele),hartie,carton ,mancare -cand si cand ciorba ce va fermenta lichida fiind,sticle(de sticla a se citi),flori si multe altele care vor produce mirosuri pestilentiale,haite de caini ce te ataca din senin intre blocuri si daca au sansa te omoara(cazul japonezului de acum nu stiu cati ani + o infinitate de situatii demne de o societate stricata,hitleristi gen bendeac etc.; sa nu se inteleaga gresit eu tot sper ca ne vom trezi candva din decaderea asta care a fost influentata de politica sau "formatori" de "opinie" din unele televiziuni in frunte cu antenA 0,00001 dar si 3 (y),emisiuni care incita la violenta in primul rand de limbaj la care Latrina1 exceleaza cu "vedetele" ei intre care crudu,bendeac si altii .Se pot aduce multe exemple provenite doar din trustul Infect al Varanului dar ma opresc aici .
Sunt foarte multe de spus dar raman optimist (sperand ca acei romani intregi la minte ii vor schimba pe o parte dintre cei "stricati") totusi nu inainte de a spera ca le va scadea ratingul masiv/vor disparea posturi tv. ca Latrina 1 ce au tot promovat / format hitleristi tip bendeac /crudu,dragusanu,etc. prin emisiuni ca "in p.mei" , "acces d." +altele .
Este vorba despre aceeasi persoana care in emisiunea Top Gear a spus: Multumesc Romania. Pot sa raman aici pentru totdeauna? Probabil cel mai bun slogan pentru promovarea Romaniei :). Nu cred ca astfel de personaje fac cel mai mult rau imaginea Romaniei si nu cred ca ar trebui sa facem mult caz despre asta. Cu cat te aagiti mai mult cu atat mesajul asta ajunge la mai multa lume si se prelungeste in timp. Cea mai proasta publicitate ne-o facem noi romanii. Niciodata nu mi-a spus un strain, uite ce a spus cutare la tv sau in ziare despre voi. In schimb am auzit de multe ori fraza; am o prietena/prieten roman care mi-a spus ca la voi in tara… Asa ca daca noi ne vorbim de rau tara strainilor, cum ne putem astepta ca ei sa ne vorbeasca de bine sau sa aiba o parere buna despre noi? Nu trebuie sa atacam astfel de declaratii, trebuie sa aratam englezilor si ce avem noi bun.
Afirmatiile englezului sunt 90% adevarate. Probabil ca acest domn a vazut mai mult din Romania rurala, unde suntem mult in urma tarilor europene. Pentru ei reprezinta un soc chiar si prezenta carutelor trase de cai pe strazi, daramite alte aspecte (WC in curte, apa la fantana, ulite din pamant, pasari si animale pe strazi etc). Chiar ar trebui sa ne mai civilizam, pana in cele mai indepartate catune si apoi putem sa sarim la gatul strainilor care fac afirmatii jignitoare la adresa noastra. Pun si eu intrebarea: cum sa ne respecte strainii, daca avem concetateni care nu rateaza nici un obiectiv turistic ca sa cerseasca in vazul tuturor sau sa fure din buzunare?
Subsribe
Consider ca Romania rurala este ata de iubita de Printul Charles tocmai pentru ca este una din putinele din Europa neatinse de civilizatie. Asta ca sa privim si partea plina a paharului:)